অনলাইন সংস্করণ
২১:০৫, ০১ মে, ২০২৬
ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাঘচি সম্প্রতি রাশিয়া সফর করেছেন। এ সফরে তিনি ইউক্রেন নিয়ে রাশিয়ার অবস্থান এবং যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সাথে ইরানের সংঘাত বিষয়ে মস্কোর অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
এই সফরটি খুব অস্বাভাবিক কিছু নয়। রাশিয়া একটি বড় শক্তি এবং জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য। ইরান ও রাশিয়া ২০২৫ সালে স্বাক্ষরিত চুক্তি অনুযায়ী বন্ধুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রও। তাই মস্কোর জন্য সবচেয়ে বাস্তবসম্মত কৌশল হলো শান্তি প্রচার করা, যদিও সামরিক উত্তেজনা স্বল্পমেয়াদে কিছু সুবিধা দিতে পারে।
এই সুবিধাগুলোর মধ্যে রয়েছে তেলের দাম বৃদ্ধি এবং ইউক্রেন যুদ্ধ থেকে মনোযোগ অন্যদিকে সরে যাওয়া।
তবে রাশিয়া জানে, তেলের বাজারে সাময়িক উন্নতি পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞার চাপ মোকাবিলার জন্য অর্থনীতির কাঠামোগত পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা দূর করে না।
এটাও স্পষ্ট যে, শুধুমাত্র বাহ্যিক পরিস্থিতি ইউক্রেনে তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য যথেষ্ট নয়।
এ কারণে মস্কো স্বল্পমেয়াদি লাভের দিকে না তাকিয়ে সংঘাত সমাধান এবং এর নেতিবাচক প্রভাব কমানোর দিকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছে। এর মধ্যে রয়েছে ইরানে সম্ভাব্য মানবিক সংকট, অতিরিক্ত উচ্চ জ্বালানি মূল্যের কারণে বৈশ্বিক অর্থনৈতিক মন্দা ও চাহিদা কমে যাওয়া, আঞ্চলিক আর্থিক কেন্দ্রগুলোর অস্থিরতায় আর্থিক সংকটের ঝুঁকি এবং সাম্প্রতিক বছরগুলোতে অঞ্চলে বড়ভাবে বিনিয়োগ করা রুশ কোম্পানিগুলোর জন্য হুমকি।
তেহরান মনে করছে, মস্কোর অবস্থান তাদের স্বার্থের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ইরান যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের শক্তিশালী সামরিক আক্রমণ মোকাবিলা করে টিকে আছে, যা তারা একটি বড় কৌশলগত বিজয় হিসেবে দেখছে।
এছাড়া ইরান কূটনৈতিকভাবে সুবিধাজনক অবস্থান তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে, কারণ যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল অন্যান্য বড় শক্তিগুলোর কাছ থেকে কার্যকর সমর্থন পায়নি।
ন্যাটো’র ইউরোপীয় মিত্ররা হরমুজ প্রণালিতে মাইন অপসারণ বা অন্যান্য সামরিক কাজে অংশ নিতে অনাগ্রহী। তারা এই সংঘাতে জড়াতে চায় না, বিশেষ করে যখন ইরানের ওপর হামলা তাদের সাথে সমন্বয় ছাড়াই হয়েছে।
মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র দেশগুলোও এই সংঘাতে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, কারণ সামরিক পদক্ষেপ তাদের নিরাপত্তা বাড়ানোর বদলে দুর্বল করেছে।
চীন সামরিক পদক্ষেপের ঘোর বিরোধী অবস্থানে আছে। বেইজিং সাধারণত উত্তেজনা এড়িয়ে চলে, তবে ইরানের সঙ্গে তার ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক সম্পর্কের কারণে তাদের অবস্থান গুরুত্বপূর্ণ।
ভারতও এই যুদ্ধ নিয়ে খুব বেশি আগ্রহ দেখায়নি, বিশেষ করে অঞ্চলে বিপুল সংখ্যক ভারতীয় কর্মীর উপস্থিতির কারণে।
ইরান যখন কূটনৈতিকভাবে কিছুটা বিচ্ছিন্ন অবস্থায় সংঘাতে প্রবেশ করে, তখন তার সামরিক মিত্ররা তাৎক্ষণিকভাবে সহায়তা দিতে বাধ্য ছিল না। তবুও যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলও পুরোপুরি কূটনৈতিক সমর্থন পাচ্ছে না।
রাশিয়ার অবস্থান এই কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা কিছুটা ভাঙতে সাহায্য করছে, যা আরাঘচির সফরের মাধ্যমে আরও স্পষ্ট হয়েছে। তবে পরিস্থিতি এখনো অত্যন্ত ভঙ্গুর ও বিপজ্জনক, বিশেষ করে ইরানের জন্য।
যদিও ইরানবিরোধী জোট তুলনামূলকভাবে দুর্বল, তবুও যুক্তরাষ্ট্র এখনো ইচ্ছামতো সামরিক হামলার সক্ষমতা রাখে।
যুক্তরাষ্ট্র সাময়িকভাবে কিছু সম্পদ সংকটে থাকতে পারে এবং যুদ্ধ তার সামরিক ব্যবস্থার কিছু দুর্বলতা প্রকাশ করেছে—বিশেষ করে নৌবাহিনী শক্তিশালী করার প্রয়োজনীয়তা। তবে তারা বড় ধরনের প্রতিশোধের ঝুঁকি থেকে অনেকটাই সুরক্ষিত।
যুক্তরাষ্ট্র সময় নিয়ে তার ভুলগুলো সংশোধন করতে পারে এবং হরমুজ প্রণালি অবরোধের ওপর পুরোপুরি নির্ভরশীলও নয়, কারণ তারা ইতোমধ্যেই বিশ্বের সবচেয়ে বড় তেল উৎপাদক দেশ এবং কানাডা ও মেক্সিকোর সঙ্গে মিলে এই অবস্থান আরও শক্ত করছে।
যদিও রাশিয়া সরাসরি এই সংঘাতের ফলাফলে বড় প্রভাব ফেলতে পারবে না, তবুও তাদের রাজনৈতিক অবস্থান এবং কিছু বাস্তব পদক্ষেপ আসন্ন মধ্যপ্রাচ্য সংকটে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখছে।
মস্কো স্পষ্টভাবে মনে করে, যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে আগ্রাসন চালিয়েছে, যার প্রভাব শুধু ইরান বা মধ্যপ্রাচ্যেই সীমাবদ্ধ নয়।
এই সংঘাতে মানবিক বিপর্যয় এবং পারমাণবিক স্থাপনায় ক্ষতি হলে তেজস্ক্রিয় দূষণের ঝুঁকি রয়েছে। কোনো সামরিক সমাধান নেই—এটি কেবল দীর্ঘমেয়াদি কূটনৈতিক প্রচেষ্টার মাধ্যমেই সমাধান সম্ভব।
রাশিয়া ইরানের ওপর কোনো অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করে, বিশেষ করে যেগুলো জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন ছাড়া আরোপ করা হয়। একইভাবে, নৌ অবরোধসহ অন্য কোনো শত্রুতামূলক পদক্ষেপকেও তারা গ্রহণযোগ্য মনে করে না।
তবে মস্কো রাজনৈতিক সমঝোতার ওপর জোর দেয়।
রাশিয়ার ইরানকে সরাসরি সামরিক সহায়তা দেওয়ার সক্ষমতা সীমিত, যা ২০২৫ সালের চুক্তিতেও প্রতিফলিত হয়েছে—যেখানে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক থাকলেও এটি কোনো সামরিক জোট নয়।
এছাড়া রাশিয়া উপসাগরীয় অন্যান্য দেশগুলোর সঙ্গেও সম্পর্ক বজায় রাখে এবং ইরান-প্রতিবেশী দেশগুলোর মধ্যে সংঘাত বাড়ানো তাদের স্বার্থে নয়।
এই অঞ্চল এতটাই জটিল যে এখানে যুদ্ধের ফলাফল অনিশ্চিত। যুক্তরাষ্ট্রের প্রশাসন পরিবর্তন হলেও সমস্যা পুরোপুরি সমাধান হবে না, কারণ ১৯৭৯ সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্র ইরানের প্রতি ধারাবাহিকভাবে বিরোধী অবস্থান বজায় রেখেছে।
আজ হয়তো তারা চুক্তি করতে পারে, কিন্তু প্রয়োজন হলে আবার তা বাতিলও করতে পারে।
অন্যদিকে, ইরানের ওপর সামরিক হামলা দেখিয়েছে যে এসব পদক্ষেপ দ্রুত রাজনৈতিক ফল আনতে পারে না। বরং এতে নতুন ক্ষমতার ভারসাম্য তৈরি হচ্ছে।
এখন আগের মতো শুধু হুমকি দিলেই ফল পাওয়া যায় না। এই সীমাবদ্ধতা ভবিষ্যতে “হাইব্রিড যুদ্ধ” আরও বাড়াতে পারে।
ইরানের জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো টেকসই অর্থনৈতিক ও উন্নয়ন মডেল তৈরি করা। তারা সামরিক চাপ সহ্য করতে পারলেও দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়ন কেবল সংকট ব্যবস্থাপনার ওপর ভিত্তি করে সম্ভব নয়।
তেহরানকে অর্থনৈতিক পুনর্গঠনের জন্য একটি স্থিতিশীল সময় দরকার, যা এখনো অনিশ্চিত।
সূত্র: আল জাজিরা
